任天堂贏下了一起針對(duì)Joy-Con手柄的訴訟案-世界關(guān)注

一切都在最強(qiáng)法務(wù)部的掌握之下。

NS自發(fā)售以來(lái)一直有一個(gè)讓玩家抓狂的問(wèn)題：Joy-Con手柄常有的“失靈漂移”。這也讓學(xué)會(huì)修Joy-Con成了NS玩家的“必備技能”之一。

誰(shuí)還不會(huì)修個(gè)Joy-Con呢

(資料圖片僅供參考)

根據(jù)英國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)去年的調(diào)查，Joy-Con手柄“漂移”的元兇，很有可能是根本性的設(shè)計(jì)缺陷，而非使用磨損。

對(duì)于一款銷量巨大的消費(fèi)電子產(chǎn)品來(lái)說(shuō)，手柄的“漂移率”一直居高不下，顯然不是個(gè)小問(wèn)題。從2019年起，Joy-Con“漂移”已然上升到了法律的層面，歐美地區(qū)陸續(xù)有向任天堂發(fā)起的集體訴訟。

盡管任天堂不斷采取補(bǔ)救措施，例如提供免費(fèi)換修服務(wù)，但仍然無(wú)法掩蓋問(wèn)題。為此，任天堂總裁古川俊太郎，還在一次投資者答疑中表達(dá)了歉意，承諾會(huì)積極改進(jìn)產(chǎn)品。

誰(shuí)還不會(huì)修個(gè)Joy-Con呢

最近，一份最新披露的判決文件顯示，位于美國(guó)加利福尼亞州，一場(chǎng)關(guān)于Joy-Con的集體訴訟落下帷幕，地方法院經(jīng)過(guò)審理，駁回了原告對(duì)任天堂發(fā)起的訴訟。

這起事件的源頭，還是Joy-Con的質(zhì)量問(wèn)題，只是訴訟成立的焦點(diǎn)，不在于“產(chǎn)品缺陷”，而是在于原告當(dāng)事人的身份。

訴訟案起初的原告是幾位父母，他們想要指控任天堂出售帶有缺陷的產(chǎn)品，奈何任天堂的最終用戶許可協(xié)議會(huì)給起訴流程帶來(lái)相當(dāng)多的麻煩。

為此他們接受了律師的建議，換了一種思路，提出讓孩子們成為當(dāng)事人，自己作為監(jiān)護(hù)人，代孩子們發(fā)起訴訟，這樣就能以“孩子未滿十八歲，不受該條款約束”為由，繞過(guò)協(xié)議的“銅墻鐵壁”。

不過(guò)根據(jù)判決文件來(lái)看，法院并不支持這樣的觀點(diǎn)。法院審理后認(rèn)為，盡管游戲機(jī)是父母買來(lái)送給孩子的，但在父母獲得游戲機(jī)，并決定送給孩子時(shí)，父母便算是“使用”了游戲機(jī)。因此，父母才是游戲機(jī)的實(shí)際擁有人，從父母擁有游戲機(jī)的一刻起，他們便已經(jīng)接受了條款。

最終判決結(jié)果

NS發(fā)售至今，已經(jīng)走過(guò)了六個(gè)年頭，對(duì)于一臺(tái)游戲機(jī)來(lái)說(shuō)，大致接近生命末期，因此新機(jī)的研發(fā)理應(yīng)不是空想。

從某種層面來(lái)講，比起在訴訟中戰(zhàn)勝東半球最強(qiáng)法務(wù)部，新款游戲機(jī)解決手柄“漂移”的可能性，或許更值得期待。

標(biāo)簽： 集體訴訟 采取補(bǔ)救措施 許可協(xié)議

　　 原標(biāo)題：任天堂贏下了一起針對(duì)Joy-Con手柄的訴訟案-世界關(guān)注