全球速讀：新民快評 | “克隆歌手”帶來的侵權問題更值得關注

(資料圖片僅供參考)

歌手孫燕姿最近突然火了。以“AI孫燕姿”的身份，接連“翻唱”《發如雪》《水星記》《好漢歌》等作品，十分相似的聲線和反差強烈的曲風，頗為吸引眼球，流量頻頻破百萬。這些與新加坡歌手孫燕姿無關，都是網友制作的——借助AI技術，將歌手的聲音素材經過數據訓練，模擬而成。

好奇地去點擊那些翻唱作品，很難聽完一整首歌。乍一聽很像，不到一分鐘就覺乏味。模擬，畢竟不是百分百還原。唱歌不僅需要音準和技巧，更離不開復雜的情感表達。音樂家陳其鋼認為，AI創作出的作品“可以平庸地以假亂真，卻不能直擊人心”。它有信息，儲備海量知識，但沒有心；它有技術，擅長萬千組合，但沒靈魂。

與歌聲是否打動人心相比，“克隆歌手”帶來的侵權問題更值得關注——可能侵犯歌手的肖像權和姓名權，以及原歌曲的知識產權。如果只是作歌自己聽，沒問題；當涉及上網傳播或賣專輯商用，就可能侵權，甚至涉嫌不正當競爭。一旦原唱歌手維權，制作者和發布者都可能面臨高額賠償。

“克隆歌手”們游走在灰色地帶，握著AI技術這把雙刃劍。一方面降低了內容生產的門檻，彌補了歌迷的遺憾，比如能讓鄧麗君、黃家駒、張國榮等已故歌手“復活”。另一方面也帶來了倫理和版權爭議。本可解放生產力的工具，濫用反會導致一系列侵權，阻礙創新發展。

新技術突飛猛進，新行業亟待規范。國家互聯網信息辦公室上月發布《生成式人工智能服務管理辦法（征求意見稿）》，對包括AI歌手在內的生成式人工智能，從算法設計、數據訓練、隱私保護等方面提要求，強調不得侵犯知識產權。這也是國家首次針對AIGC（人工智能生成內容）產業發布規范性政策。抖音平臺本月發布行業倡議，禁止利用生成式人工智能技術創作、發布侵權內容，包括但不限于肖像權、知識產權等；還要求發布者對人工智能生成內容加上顯著標識。

期待配套法律法規和行業規范不斷完善，人人都是AI技術的享用者，也應是知識產權的保護者。

曹剛/文

?

?

標簽：

　　 原標題：全球速讀：新民快評 | “克隆歌手”帶來的侵權問題更值得關注