短視頻“最嚴新規”引網友熱議 “只許夸不許罵”合理嗎？

15日，國家廣電總局發布了最新的網絡短視頻內容審核標準細則。細則規定，不得出現“展現‘飯圈’亂象和不良粉絲文化，鼓吹炒作流量至上、畸形審美、狂熱追星、粉絲非理性發聲”，“未經授權自行剪切改編電影、電視劇、網絡影視劇等各類視聽節目及片段”，“引誘教唆公眾參與虛擬貨幣‘挖礦’、交易、炒作”等內容。其中，短視頻未經授權不得自行剪切改編影視劇成為網友最為關注的焦點話題，該細則也因此被不少人稱為短視頻“最嚴新規”。

短視頻與長視頻之爭

消息出爐引發大量關注，“短視頻不得未經授權剪輯影視劇”迅速沖上熱搜。有網友表示支持，認為嚴格版權保護能維持創作者權益，借此鼓勵大家多去原創;也有網友認為新規太嚴，限制了很多短視頻進行創作和評論的空間;還有網友表示，細則一出又要有一大波影視區UP主(上傳者本人)要失業了。

爭議背后，是此前短視頻亂象之下，長視頻平臺陷入經營困境。其中，又以“影視類”“解說類”短視頻的影響為大，有短視頻放出相關長視頻的剪輯片段，評論其中的“槽點”與“毒點”，就可能導致很多潛在觀眾放棄長視頻，影響長視頻平臺的播放量。

不少營銷號盯上影視剪輯類短視頻“操作簡單”、“漲粉快”等特點，簡單剪輯搬運長視頻內容，便將之作為自己的作品放出，并在漲粉后借機牟利，甚至滋生出了相關的不法產業鏈。

近段時間，多個視頻平臺虧損、裁員的消息接連引發關注。騰訊在線視頻首席執行官孫忠懷此前表示，對長視頻內容的拆解式速看，既侵犯了影視作品的著作權，又消解了影視作品的藝術價值。這不僅打擊了頭部創作者的創作熱情，更破壞了市場的正常秩序，最終導致用戶、創作者、影視從業者、平臺等多方利益受損。

侵權問題引各方關注

今年4月，曾有“500余名藝人發聲反對短視頻侵權”的消息沖上熱搜。據當時報道，騰訊等長視頻平臺與70多家影視傳媒單位、500多名從業者發布倡議書，聚焦影視行業“二次創作”等短視頻領域相關問題，呼吁保護影視作品版權;更早時間還有15家影視行業協會、53家影視公司、5家視頻網站也發布聯合聲明，表示要維護視頻版權。

彼時，就有不少網友擔心這是各網站影視類短視頻UP主的末日。據6月底抖音、快手等短視頻平臺的公告，2021年上半年，抖音處理下架版權問題視頻72萬條，封禁141719個違規賬號的投稿功能，永久封禁違規賬號2429個;快手平臺共下架違規視頻20316個，永久封禁賬號2567個。

不過也有媒體發現，在各長視頻平臺上同樣存在各種短視頻，并存在一定的版權問題。近日，有媒體發布了針對11個視頻平臺短視頻版權保護的測評，測試結果發現，在對影視作品的侵權短視頻管理上，嗶哩嗶哩與抖音審核力度最高，48小時內侵權視頻整體下架率100%，反應速度也較快;而相比短視頻平臺，愛優騰等三大長視頻平臺卻在整體下架率方面表現讓人不太滿意;此外，好看、快手等部分視頻平臺在此次測試中則呈現出“無審核”或者“弱審核”的情況。

“只許夸不許罵”合理嗎？

版權問題雖然受到越來越多的關注，但“二次創作”給長視頻作品帶來的是否只是負面影響，仍受到了網友的熱議。

有不少網友提到，現在很多電視劇都存在內容良莠不齊、劇情冗長拖沓等問題，在快節奏生活中想一口氣看完很費時間，而不少二創短視頻卻能找出長劇的亮點濃縮核心內容，節約大量時間不說，也可以為其中的好作品起到引流效果，若“一刀切”則可能損失很多優秀短視頻作品，甚至讓不少長視頻“更沒人看”。

更有評論擔憂，如果完全嚴格按照不得“自行剪切改編”的規定一刀切，會不會導致所有版權方以外的聲音都被視為侵權無法發布，導致最終作品只剩夸贊，觀眾再也無法看到其他評論?

這種擔憂并非沒有原因，就在上個月，導演于正的新作《當家主母》上映后，曾因一則片尾的版權聲明引起熱議。該聲明稱，該劇的劇本、海報、畫面、截圖等元素“任何單位或個人未經事先書面許可，均不得擅自使用”，否則將保留追究法律責任的權利。隨后有網友好奇能否“修圖”，于正則回復稱“不辱罵吐槽扭曲都可以”，因此也被不少網友解讀為，“只許夸，不許罵!”

期間有法律人士指出，在著作權法中對著作權利其實進行過限制，其中，“為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品”可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名或者名稱、作品名稱，并且不得影響該作品的正常使用，也不得不合理地損害著作權人的合法權益。

因此有觀點指出，加強版權保護是此次新規的題中應有之義，但為“二次創作”“合理評論”等留下足夠空間，或許也是接下來需要納入考量的問題。在互聯網時代“人人都是創作者”，視頻行業的發展離不開創新與競爭，只有兼顧好各方訴求，探索出更多合適的解決途徑，才能令版權保護與內容創新相互補益。(本報記者 陳雨禾)

　　 原標題：短視頻“最嚴新規”引網友熱議 “只許夸不許罵”合理嗎？