“消失”的醫療器材 鄭大一附院9患者付高價器材費卻未被使用

多名患者質疑醫生亂用器材

王海森的遭遇并非個例。2018年5月，河南許昌市民關濤騎車回家途中摔倒，右手手腕處被玻璃扎破，送入鄭大一附院手術，手術中同樣被使用了“微血管吻合裝置”。

關濤記得，他在住院期間，就曾接到一位河南蘭考籍患者的電話，告訴他去拍片看一看自己的“微血管吻合裝置”是否安裝。當時他還以為是騙子，并未將此事放在心上。直到半個月前，因手術后自己的右手食指、中指觸感未恢復，關濤到醫院拍片復查，才發現裝置未安裝。

關濤稱，“微血管吻合裝置”是手術費中最貴的一樣器材，占據了治療費用的一半。

新京報記者調查發現，至少有9名由王福建手術的患者有著與關濤、王海森同樣的遭遇。近日，記者先后陪同其中6位患者到鄭大一附院調取病歷，發現其中4位患者的“植入類醫療器械使用登記表”顯示，所使用的為同一產品。另2名患者病歷中無登記表。

產品合格證顯示，注冊證號：國械注進20163461834，系美國一家公司生產，總代理商為驛麟科創醫療科技公司。

國家藥品監督管理局官網查詢可見：該產品由超高分子量聚乙烯和不銹鋼針組成，裝配防護蓋和鉗夾保護套環，一次性使用。產品用于顯微外科手術中常見的動靜脈吻合。適用于外徑不小于0.8毫米不大于4.3毫米且壁厚小于或者等于0.5毫米的靜脈和動脈。

該產品依據所需吻合血管的外徑分為7個型號：GEM 2750，GEM 2751，GEM 2752，GEM 2753，GEM 2754，GEM 2755，GEM 2756，不同型號對應使用在直徑為1.0mm—4.0mm的血管上。

驛麟科創醫療科技公司一銷售經理表示，血管吻合裝置為植入型醫療器材，內有不銹鋼針，屬不可降解物質，患者拍攝X光片會有顯示。新京報記者了解到，2019年，一位在鄭大一附院治療，同樣使用了該產品的患者于近日拍攝的X光片顯示，其手術部位可見一綠豆大小的光圈。

患者所使用微血管吻合裝置。圖源代理商官網

兩名患者曾簽訂“手術不理想協議”后獲賠

采訪中，新京報記者了解到，前文所述9名患者中，張喜軍、王小鵬投訴醫師王福建未使用“微血管吻合裝置”拿到了相應的退款。

12月23日，張喜軍接受新京報記者采訪時稱，2018年4月，他因左臂被電鋸割傷，到鄭大一附院手術，術前醫師王福建詢問他是否使用“鎮痛泵”，因家貧欠債，他拒絕了這個收費價格1000多元、用于緩解患者術后疼痛的裝置。

張喜軍稱，4萬元的住院費，當天手術后就全部扣完，他查看單據才發現1個“微血管吻合裝置”占了16800元，詢問妻子才得知，自己手術過程中，醫護人員詢問妻子是否使用吻合器材，妻子同意了。他還曾因此責備妻子，“住院的錢都是借的，為啥要花這個錢?”

出院大約半年后，張喜軍接到了一位蘭考患者家屬的電話，告知其術中未使用吻合裝置。兩人一同向監管部門反映此事。張喜軍稱，幾天之后自己便接到了王福建電話，在醫院簽訂“手術不理想協議”后，拿到了2萬元的賠償。

曾于2017年4月在鄭大一附院手術的王小鵬，也向新京報記者介紹，河南蘭考患者家屬向監管部門反映時，在材料中寫上了自己的名字。事后，自己便接到了主治醫師王福建電話，當天自己到鄭大一附院的醫療糾紛辦公室，很快拿到了退還的33600元現金。

王小鵬的病歷資料顯示，其在手術中共使用2個“微血管吻合裝置”。但王小鵬夫妻倆均表示，術前、術后兩人均未被告知，手術中使用了該器材。

12月25日，新京報記者多次聯系張喜軍、王小鵬口中的蘭考患者家屬，但未能取得聯系。一份該患者手寫的投訴材料顯示：他們先拿一個吻合器在手術室內攝像頭下晃晃，然后把吻合器的條碼合格證貼在患者的病歷上，根本沒有使用該產品。自己的兒子手術被收取16800元“微血管吻合裝置”的費用，后證實根本沒有裝。

患者張喜軍曾因未使用血管吻合器投訴鄭大一附院，簽署“手術不理想協議”后獲得2萬元賠償。新京報記者 程亞龍 攝

上一頁 1 2 3 下一頁

　　 原標題：“消失”的醫療器材 鄭大一附院9患者付高價器材費卻未被使用