百聯(lián)股份“沾光”阿里 上交所追問(wèn)有無(wú)實(shí)質(zhì)性影響

阿里巴巴攜手百聯(lián)集團(tuán)共謀“新零售”這一消息，刺激了“新零售”概念股飆漲；其中，百聯(lián)集團(tuán)旗下核心上市平臺(tái)的百聯(lián)股份連續(xù)兩天放量漲停。

然而，百聯(lián)集團(tuán)與阿里“牽手”是不是真的涉及百聯(lián)股份，會(huì)不會(huì)對(duì)上市公司的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)帶來(lái)實(shí)質(zhì)性的影響？這些問(wèn)題外界不得而知。就此，上交所向百聯(lián)股份發(fā)出問(wèn)詢函，要求其向有關(guān)股東核實(shí)本次戰(zhàn)略合作的具體安排，對(duì)上市公司的影響，并充分提示相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)和不確定性。

從百聯(lián)股份今日公告的回復(fù)來(lái)看，百聯(lián)集團(tuán)與阿里的戰(zhàn)略合作仍處于初步階段，也僅限于集團(tuán)層面，尚未制定涉及上市公司的具體安排。

針對(duì)“新零售”商業(yè)模式這一提法，百聯(lián)股份在回復(fù)中稱，“新零售”是線上線下的融合，是以互聯(lián)網(wǎng)和物聯(lián)網(wǎng)、人工智能及大數(shù)據(jù)等領(lǐng)先技術(shù)為驅(qū)動(dòng)的新型零售模式。“新零售”商業(yè)模式尚處于提出與探索階段。根據(jù)雙方集團(tuán)簽署的戰(zhàn)略合作協(xié)議，截至目前，上市公司未涉及新零售商業(yè)模式。新零售商業(yè)模式尚未實(shí)際開(kāi)展，存在一定的不確定性。

百聯(lián)集團(tuán)在復(fù)函上市公司時(shí)確認(rèn)，百聯(lián)集團(tuán)與阿里巴巴將在新零售業(yè)態(tài)、會(huì)員系統(tǒng)、高效供應(yīng)鏈整合、新零售技術(shù)研發(fā)、支付金融、物流合作這六個(gè)領(lǐng)域展開(kāi)合作。

百聯(lián)股份今日公告表示，截至目前，本次戰(zhàn)略合作六個(gè)領(lǐng)域不涉及上市公司，也不涉及上市公司資本層面合作，目前也無(wú)計(jì)劃安排。隨著雙方集團(tuán)未來(lái)合作的深入，部分領(lǐng)域可能會(huì)涉及與上市公司的合作，目前尚無(wú)具體計(jì)劃。上市公司依據(jù)對(duì)上述具體合作內(nèi)容的分析，未來(lái)可能會(huì)引入支付寶第三方支付渠道，該支付方式的引入屬于公司正常結(jié)算范疇，對(duì)公司經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)無(wú)重大影響。上述未來(lái)可能合作事項(xiàng)存在不確定性，對(duì)上市公司的經(jīng)營(yíng)影響目前難以做出判斷。

事實(shí)上，與百聯(lián)集團(tuán)的合作并不是阿里巴巴對(duì)線下零售的首次試水。阿里從2014年開(kāi)始就與銀泰方面開(kāi)展020合作，直至2016年6月，阿里巴巴已經(jīng)持有銀泰百貨27.9%的股份，成為其第一大股東，但雙方展開(kāi)的一些合作項(xiàng)目也并未取得想象中的成功。阿里巴巴與百聯(lián)集團(tuán)的“新零售”合作，如何真正落地，并取得這一模式的成功，并為上市公司帶來(lái)收益，這還有待考驗(yàn)。

市場(chǎng)專業(yè)人士指出，“新業(yè)務(wù)、新合作的探索對(duì)公司可能是好事，但很多投資者往往只看到其中的機(jī)會(huì)，卻無(wú)視其中的風(fēng)險(xiǎn)。”該人士還強(qiáng)調(diào)，“概念炒作是中國(guó)A股市場(chǎng)的一大頑疾。這與目前資本市場(chǎng)整體倡導(dǎo)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量、防范脫實(shí)向虛的監(jiān)管導(dǎo)向是截然相悖的。監(jiān)管層的及時(shí)問(wèn)詢也反映出這一監(jiān)管態(tài)度。但是，要從根本上解決這一投資文化和投資理念的問(wèn)題，還有很長(zhǎng)的路要走。”

　　原標(biāo)題：百聯(lián)股份“沾光”阿里 上交所追問(wèn)有無(wú)實(shí)質(zhì)性影響