美國(guó)對(duì)烏克蘭危機(jī)火上澆油 是想動(dòng)俄在歐洲天然氣生意的奶酪？

美國(guó)選擇對(duì)烏克蘭危機(jī)火上澆油

想動(dòng)俄在歐洲天然氣生意的奶酪?

普京為何選在此時(shí)“動(dòng)手”?有人另辟蹊徑，試圖在能源市場(chǎng)中的財(cái)富流向中尋找動(dòng)因。

23日，曾任美國(guó)前總統(tǒng)小布什演講稿撰寫人的大衛(wèi)·弗魯姆在《大西洋》雜志撰文表示，對(duì)于普京時(shí)機(jī)選擇的真正解釋是，當(dāng)世界經(jīng)濟(jì)開始從疫情中復(fù)蘇，俄羅斯天然氣價(jià)格開始穩(wěn)步回升，使該國(guó)持有大量美元、歐元和黃金，“這些資產(chǎn)現(xiàn)在超過6300億美元，對(duì)于一個(gè)GDP只有1.5萬(wàn)億美元的國(guó)家來(lái)說，是一筆可觀的財(cái)富。”

回顧新冠疫情暴發(fā)之前的3年，俄羅斯對(duì)其西歐天然氣客戶的主導(dǎo)地位有所減弱，其金融資源也有所減少。而從去年冬天開始，歐洲天然氣價(jià)格飆升，俄羅斯對(duì)其天然氣客戶的影響力不言而喻。

拜登的全球能源顧問阿莫斯·霍克斯坦去年年底曾警告，俄羅斯可能將天然氣作為一種政治工具，普京反駁了莫斯科出于政治動(dòng)機(jī)擠壓供應(yīng)的說法。

“普京總統(tǒng)通過他的行動(dòng)，為世界提供了壓倒性的動(dòng)力，讓世界遠(yuǎn)離俄羅斯的天然氣和其他形式的能源。”拜登在23日的聲明中說道。美國(guó)早已表態(tài)，為歐洲尋找俄羅斯天然氣的替代來(lái)源，但價(jià)格問題不得不由歐洲人自己面對(duì)。

美國(guó)石油歷史學(xué)家丹尼爾·耶金24日對(duì)彭博社說，俄羅斯是一個(gè)能源超級(jí)大國(guó)，但美國(guó)液化天然氣市場(chǎng)的發(fā)展，削弱了俄羅斯的地位。對(duì)于歐洲來(lái)說，不論購(gòu)買哪一個(gè)國(guó)家的液化天然氣，前期成本可能非常高，因?yàn)樾枰ㄔO(shè)必要的基礎(chǔ)設(shè)施。西班牙有很多接收液化天然氣所需的碼頭接收站，但連接歐洲其他國(guó)家的管道很少。

卡塔爾政府22日表示，任何國(guó)家都“幾乎不可能”完全替代俄羅斯向歐洲供應(yīng)能源，大部分液化天然氣已經(jīng)限定在現(xiàn)有合同中。

1948年，美國(guó)的物資供應(yīng)打破了俄羅斯對(duì)柏林的控制。而今天，有美國(guó)人認(rèn)為，他們的能源可以幫助德國(guó)擺脫對(duì)俄羅斯的依賴。

在能源及其供應(yīng)線路問題上，美俄不止一次爭(zhēng)奪“霸權(quán)”。俄羅斯專家對(duì)半島電視臺(tái)表示，在未能終止俄羅斯與歐洲國(guó)家長(zhǎng)期天然氣合同的情況下，美國(guó)選擇對(duì)烏克蘭危機(jī)火上澆油，其中一個(gè)最重要的原因，就是破壞俄羅斯天然氣工業(yè)股份公司的地位。

美國(guó)著名智庫(kù)布魯金斯學(xué)會(huì)能源安全與氣候倡議主任薩曼莎·格羅斯對(duì)《外交政策》雜志說：“無(wú)論是西方對(duì)俄羅斯能源領(lǐng)域的制裁，還是俄羅斯對(duì)制裁的報(bào)復(fù)，最后歐洲人都比我們損失更多。”

(信息來(lái)源：環(huán)球時(shí)報(bào)、澎湃新聞網(wǎng)、每日經(jīng)濟(jì)新聞、新京報(bào)微信公眾號(hào))

標(biāo)簽： 美國(guó)烏克蘭 火上澆油 天然氣了 生意的奶酪

　　 原標(biāo)題：美國(guó)對(duì)烏克蘭危機(jī)火上澆油 是想動(dòng)俄在歐洲天然氣生意的奶酪？