百億量化“股權門”結局“爆冷”，袁宇全面“收復”控股權，李碩回歸小股東

一場股權大戲突兀發生又戛然而止。

鳴石“股權門”之爭落錘，袁宇取得大股東地位。

資事堂查詢發現，上海鳴石投資的股權比例日前發生變更，上海松盟變更為控股85%的大股東，法人代表變更為袁宇。

穿透股權后，袁宇名義控制鳴石投資超61%股份。

鳴石投資是股票量化私募，受托規模超百億元。截至三季度末，鳴石的產品年內收益位居百億量化私募首位。

一周前，這家私募核心人物袁宇主動“爆料”控制權糾紛，并引發了另一位高管李碩的反擊，雙方隨后各自“拋料引戰”。

這家爭議隨后將股權代持協議公之于眾，如今的工商協議與當初的代持協議表述基本一致。

袁宇取得控股權

據工商變更資料，目前最大股東變更為上海松盟投資有限公司，此前大股東是李碩，他是鳴石投資市場體系負責人，也是本次糾紛的另一個主角。

資料顯示，李碩與袁宇在2010年共同創立鳴石投資，二人是中學同學。袁宇則負責策略技術部。

目前鳴石投資股權格局為上海松盟持85%（穿透后股東為鳴石內部人士），以及兩位外部股東王洋和周晟，二者合計持股15%。

變更股權后的結果，與袁宇最初爆料時的說法基本一致。

當時袁宇聲稱：他本人控制的上海松盟投資持有鳴石50%及35%共計85%股權，他是鳴石真正的實際控制人。李碩名下的50%鳴石股權，為松盟委托其代持。

工商變更后，目前袁宇持有上海松盟72.5%的股份，李碩為10%，王曉晗持股7.5%。

上海松盟相當于鳴石投資內部人的持股平臺。

其中，王曉晗是鳴石對外發行產品時標注的基金經理，他也是最早期創始合伙人。

復盤鳴石控制權爭奪

10月13日早間，一張對話截圖流傳：袁宇對李碩宣布解除他職務表示“震驚”，并稱此舉可能引發“關鍵人條款”，造成投資者巨量贖回。

10月13日傍晚，鳴石投資官方公眾號發布相關“說明”，把這件事情推向了高潮。其中指出，確認袁宇策略技術部負責人的職務已被暫停，并強調鳴石投資自成立以來一直是由持股超50%的單一大股東李碩控制，股權結構穩定清晰，從未發生變化。

10月13日深夜，袁宇發布《告全體員工書》，曝光了他與李碩的股權代持細節，而中基協明確禁止私募實控人的代持。

10月15日凌晨，鳴石投資發表李碩、袁宇二人親筆簽字的聲明，雙方承諾將“積極處理分歧”，并將于10月18日向各方公布協商結果。同時，鳴石旗下部分處于封閉期的產品安排緊急開放“贖回”，供投資者自主決策。

10月18日凌晨，鳴石投資聲明袁宇和李碩已解決好分歧，公司股權明晰確定，并將立即辦理工商登記手續。

可以看出，這場控制權爭奪過程中，觸及了誰是“私募核心”的問題。

股權變更前，鳴石投資官方一方發布的信息是，該機構一直在淡化投資核心人物的影響，鳴石的量化投資是由團隊集體驅動的。而袁宇此前認為，終止其本人在策略組負責人職位，即是違法“關鍵人條款”，會造成投資者贖回。

整個雙方僵持的過程中，還把股權代持問題拋出，出現了“自殺式”爆料。

但最后，整場事件迅速的風平浪靜。

渠道推動開放贖回

在鳴石投資事情持續發酵后，不少銷售機構也在積極行動。

它們除了和鳴石投資協商暫停產品申購外，鳴石旗下部分尚在封閉期的產品也已啟動緊急開放贖回機制，給已有的投資者提供退出的選擇機會。

此前，在一些私募機構的核心基金經理離職前，也有類似的封閉期產品提前開放贖回的安排。

來自渠道的信息顯示，此次贖回不意味著觸發“關鍵人條款”，也不意味著合同發生改變，僅僅是相應于目前事態的一次性贖回安排。

　　 原標題：百億量化“股權門”結局“爆冷”，袁宇全面“收復”控股權，李碩回歸小股東