網(wǎng)傳中國(guó)每年有60萬(wàn)人過(guò)勞死 真實(shí)與否引人熱議

 　　項(xiàng)城網(wǎng)12月12日訊 近來(lái)接連不斷的傳出有人因工作過(guò)量導(dǎo)致猝死，而據(jù)網(wǎng)上某篇報(bào)道所謂的60萬(wàn)數(shù)目卻難以置信。不管人數(shù)是真是假，但是生命只有一次，無(wú)論從事什么工作都需保重身體。

　　記者調(diào)查得知，最早的相關(guān)信息來(lái)自于《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》的一篇有關(guān)“過(guò)勞死”的報(bào)道，但該報(bào)道中引用的數(shù)據(jù)是“中國(guó)每年大約有60萬(wàn)人發(fā)生猝死”。而且，并無(wú)報(bào)道將中國(guó)“過(guò)勞死”人數(shù)同日本進(jìn)行比較。

　　專家稱，“過(guò)勞死”這個(gè)概念在醫(yī)學(xué)上并不成立，“過(guò)勞死”人數(shù)難以統(tǒng)計(jì)，所謂“過(guò)勞死”及“‘過(guò)勞死’第一大國(guó)”，都只是媒體炒作出來(lái)的概念。

　　追溯一

　　過(guò)勞死年超60萬(wàn)被眾媒體反復(fù)提及

　　“每年60萬(wàn)”、“中國(guó)成為‘過(guò)勞死’第一大國(guó)”的說(shuō)法從何而來(lái)?

　　北青報(bào)記者搜索發(fā)現(xiàn)，最新的相關(guān)中文報(bào)道，見(jiàn)于10月10日的《環(huán)球時(shí)報(bào)》。該報(bào)道編譯日本“news-postseven”網(wǎng)站文章，稱“中國(guó)公司過(guò)勞死人數(shù)年逾60萬(wàn)”。

　　《環(huán)球時(shí)報(bào)》提及的日本媒體文章發(fā)表于10月9日，文中確實(shí)提到了“中國(guó)每年60萬(wàn)人過(guò)勞死”、“中國(guó)超越日本成為過(guò)勞死第一大國(guó)”的說(shuō)法。

　　然而，這一說(shuō)法并非最先見(jiàn)于日媒。2012年10月28日，《中國(guó)青年報(bào)》的一篇文章《“壓力山大”背后的集體焦慮感值得警惕》稱，“中國(guó)已超越日本成為‘過(guò)勞死’大國(guó)”、“有統(tǒng)計(jì)顯示，巨大的工作壓力導(dǎo)致我國(guó)每年過(guò)勞死亡的人數(shù)達(dá)60萬(wàn)人，越來(lái)越多的都市白領(lǐng)處于‘亞健康’狀態(tài)”，但并未提及信息的來(lái)源。

　　這一內(nèi)容被國(guó)內(nèi)媒體的報(bào)道和評(píng)論廣泛引用。

　　追溯二

　　媒體互相編譯引用實(shí)為“翻譯”出問(wèn)題

　　早在2006年，“中國(guó)每年60萬(wàn)‘過(guò)勞死’”的說(shuō)法就已出現(xiàn)并流傳。

　　北青報(bào)記者發(fā)現(xiàn)，最早出現(xiàn)“中國(guó)每年60萬(wàn)人‘過(guò)勞死’”內(nèi)容的中文報(bào)道，出現(xiàn)于2006年6月22日的《環(huán)球時(shí)報(bào)》，該報(bào)道編譯了韓國(guó)《韓國(guó)經(jīng)濟(jì)》的文章，稱中國(guó)“每年因過(guò)勞死去世的人多達(dá)60萬(wàn)”。

　　《韓國(guó)經(jīng)濟(jì)》報(bào)道的原文指出相關(guān)數(shù)據(jù)來(lái)自于《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》的報(bào)道。韓媒所指的，是《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》2006年6月第23期的報(bào)道《“過(guò)勞死”——時(shí)代的必然還是法制的乏力加班：需不需要工會(huì)同意》。

　　這篇報(bào)道中相關(guān)的說(shuō)法來(lái)自首都醫(yī)科大學(xué)心血管疾病研究所所長(zhǎng)楊新春教授，但他的原話是“據(jù)估算，目前中國(guó)每年大約有60萬(wàn)人發(fā)生猝死。”

　　韓媒在援引時(shí)，表述稱“據(jù)估計(jì)，一年60萬(wàn)人死于過(guò)勞”，將“猝死”翻譯成了“過(guò)勞死”，而此文又繼而被《環(huán)球時(shí)報(bào)》編譯轉(zhuǎn)發(fā)。

　　在韓媒的文章中，涉及了“超越日本”的表述，但這篇報(bào)道所指是人均工作時(shí)間而非“過(guò)勞死”人數(shù)。

　　專家說(shuō)法

　　猝死不等于“過(guò)勞死”醫(yī)學(xué)上無(wú)“過(guò)勞死”概念

　　“‘猝死’不能等同于‘過(guò)勞死’，而且醫(yī)學(xué)上根本沒(méi)有‘過(guò)勞死’的概念。”《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》報(bào)道中所采訪的楊新春教授對(duì)北青報(bào)記者說(shuō)。

　　楊新春介紹，“60萬(wàn)”的數(shù)據(jù)來(lái)源于國(guó)家十五科技攻關(guān)項(xiàng)目的一個(gè)課題，說(shuō)的其實(shí)是中國(guó)每年心臟性猝死的人數(shù)估計(jì)。

　　該課題以我國(guó)心臟性猝死預(yù)防為研究課題，該課題通過(guò)監(jiān)測(cè)和推算，得出我國(guó)的心臟性猝死發(fā)生率為每年約54.4萬(wàn)。“醫(yī)學(xué)上沒(méi)有辦法統(tǒng)計(jì)所謂‘過(guò)勞死’人數(shù)。”

　　“猝死的原因，可能是病人本身有心臟病、心肌梗塞等疾病。工作累可能會(huì)加大心臟負(fù)擔(dān)，但從醫(yī)學(xué)角度，我們不可能把‘過(guò)勞’或者‘工作壓力大’當(dāng)作死亡的原因。”楊新春說(shuō)，“‘過(guò)勞死’其實(shí)是媒體炒作出來(lái)的一個(gè)概念。”

　　而且，楊新春覺(jué)得“中國(guó)超過(guò)日本成‘過(guò)勞死’第一大國(guó)”的說(shuō)法“不可靠”：“這是沒(méi)法比較的，中國(guó)和日本的總?cè)藬?shù)差別那么大，怎么可能通過(guò)絕對(duì)數(shù)字比較呢?再則，即使在日本醫(yī)學(xué)界，也沒(méi)有‘過(guò)勞死’的說(shuō)法。”

　　他告訴記者，上述有關(guān)猝死的研究課題中，也沒(méi)有涉及同其他國(guó)家的比較。“這項(xiàng)研究只是想提醒人們有病早看病，并沒(méi)有把猝死和‘工作壓力’或者‘加班’直接聯(lián)系在一起。”

　　網(wǎng)傳

　　“中國(guó)每年有60萬(wàn)人因‘過(guò)勞’而死，超過(guò)日本成為‘過(guò)勞死’第一大國(guó)。”近日，這樣一則消息在網(wǎng)絡(luò)流傳，加之近期年輕白領(lǐng)、在校博士勞累猝死的新聞?lì)l發(fā)，這一說(shuō)法引起網(wǎng)友的強(qiáng)烈共鳴，紛紛慨嘆“壓力山大”。

　　調(diào)查

　　1.調(diào)查稱中國(guó)每年心臟性猝死人數(shù)約60萬(wàn)，中國(guó)媒體報(bào)道，韓國(guó)媒體援引，報(bào)道成“過(guò)勞死”每年60萬(wàn)人。

　　2.報(bào)道稱中國(guó)人均勞動(dòng)時(shí)間超日韓，被傳為“過(guò)勞死”人數(shù)超日韓。

　　3.專家解釋：醫(yī)學(xué)上無(wú)“過(guò)勞死”概念，“過(guò)勞死”人數(shù)無(wú)法統(tǒng)計(jì)更無(wú)法比較。

　　原標(biāo)題：網(wǎng)傳中國(guó)每年有60萬(wàn)人過(guò)勞死 真實(shí)與否引人熱議